mit der Hilfe meiner Franchise-Nehmer versuche ich mich in deren Muttersprache zu duplizieren

Liebe Freunde der Germanischen Heilkunde von Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer,

Ich versuche nun zu erklären, wie es zur Sabotage (Fatal Error) meiner Homepage gekommen ist. Das letzte Backup, das ich retten konnte, stammt von März 2021.

Die Übersetzer Casper, Tonia, Hans und Natalie werfen mir Wortbruch vor und zerstörten mir meine Homepage, indem sie mir die Datenbanken von meinem Server klauten.

Was soll mein Motiv dabei sein? Ich plage mich jahrelang mit ihnen ab, endlich haben wir traumhafte Umsätze und plötzlich soll ich wortbrüchig werden? Warum und wobei?

Sie meinen, es wäre nicht vereinbart gewesen, mit mir gemeinsame Ausbildungswebinare abhalten zu müssen (im obigen Video spreche ich aber davon). Hierfür müßten sie meine neuen Lehrvideos (Stand 2022) nochmals übersetzen und das wollen sie nicht mehr auf sich nehmen. Mit mir gemeinsame Webinare wollen sie nun also nicht abhalten. Das brächte doch nichts und niemand würde das haben wollen, meint Tonia.

Ich setzte ihnen vor wenigen Tagen eine Frist bis September, mir meinen Franchise-Vertrag zu unterzeichnen. Niemand solle einem anderen jemals wieder Wortbrüchigkeit vorwerfen können. Aber diesen Franchise-Vertrag lehnen sie erst recht ab und meinen, das sei damals mündlich nicht vereinbart gewesen.

Zuvor ließen sie sich von mir die „neue“ Homepage von Hans ghk-academy.info bezahlen, dann zerstörten sie meine germanische-heilkunde.at und verweigern mir nun die Backups. Bei meinen Kunden bitte ich um Nachsicht. 

Ihre Bedingung lauten: Ich müsse ihnen sofort einen schriftlichen (!) Lehrauftrag erteilen und sie wollen mit mir keine gemeinsamen Ausbildungswebinare abhalten. Das wollen sie ohne mich und alleine durchführen. Hans pocht überdies auf ein Monopol für Englisch. Eine Prüfung wollen sie bei mir auch nicht ablegen. Ich solle sie zum Vorstand meines Franchise-Unternehmens machen. Außerdem solle über künftige Entscheidungen, demokratisch im Vorstand abgestimmt werden. Ich dürfe den Vorsitz inne haben.

Würde ich auf ihre Bedingungen eingehen, würden sie die gestohlenen Daten wieder zurück geben.

An dieser unerfreulichen Angelegenheit ist die absolute Oberfrechheit, dass sie Euch meine Homepage vollständig wegnehmen wollten (zum Glück hatte ich das Backup von März 2021) und das aus purer Habgier. Einfach widerlich, ich könnte k…

Hiermit distanziere ich mich von diesen ehemaligen Übersetzern. 

Obiges Video stammt vom Oktober 2020. In diesem Video umreiße ich den Plan, dem sie zustimmten. In unserem Streit hatte ich an dieses Video gar nicht mehr gedacht und sie offensichtlich auch nicht. Jetzt, da ich es löschen wollte, schaute ich es mir nochmals durch. Es ist der Beweis, dass nicht ich, sondern sie selbst wortbrüchig wurden.

Ich hatte mit ihnen wirklich viel Nachsicht gehabt, denn sie waren sehr fleißig mit der Übersetzung meiner alten Lehrvideos (Stand 2017). Den Text zum Video mussten sie erst transkribieren, denn schriftlich gab es ihn nicht. Eine Heidenarbeit und sehr fehleranfällig. Bei meinen neuen Lehrvideos wird es den Text schriftlich geben, der Satz für Satz live am Webinar in zwei Sprachen, vorgetragen werden soll. Ich hoffte die ganze Zeit, ich könnte sie noch umstimmen. Aber nein, sie wehrten sich mit Händen und Füßen. Sie wollen nicht ihr Wort halten. In einer gemeinsamer Absprache drehen sie alles um und behaupten nun, ich wäre wortbrüchig geworden. Das ist also ihr Verständnis von Demokratie. Unglaublich.

Aber jetzt ist das Maß voll. Mit der Löschung meiner Seite und ihrer Erpressung, wurde es kriminell. Das ist nicht nur für mich existenzgefährdend, sondern auch für viele Freunde der Germanischen Heilkunde ein großer Verlust. Als wollte man ein Original auslöschen. Ich fasse es immer noch nicht und bezweifle, dass sie die Tragweite ihres Tuns abschätzen können. Es war nicht der Deep State, der meine Seite zerstörte, nein, es waren meine „Freunde“. Für mich ist das Hochverrat. Dieser Vorfall wird in die Historie der Germanischen Heilkunde eingehen, dafür werde ich sorgen.

Denn dreht man es wieder richtig, dann stellt sich nämlich die Frage nach ihrem Motiv zum Wortbruch. Sie wußten, dass ich den Lehrauftrag von Dr. Hamer umsetzen werde. Niemals hätte ich einem Nichtmuttersprachler Monopol über meine Arbeit erteilt. Das bekommen nur Muttersprachler, wenn sie mein Konzept einhalten.

Um dieses Unerfreuliche doch noch zu etwas Erfreulichem zu machen, möchte ich Euch kurz mein Franchise-Konzept umreißen. Der Franchise-Nehmer wird von mir ausgebildet und gilt für mich als Rektor der künftigen Universität in seiner Sprache bzw. seinem Ursprungsland. Nach dieser mehrjährigen Ausbildung, obliegt ihm die weitere Ausbildung von Lehrern und angehenden Therapeuten. Die Universitäten sind untereinander vernetzt und können kleinere Forschungsprojekte durchführen. Start wird voraussichtlich Herbst/Winter 2022 sein.

Bereits vergeben sind die Sprachen Deutsch, Italienisch, Griechisch, Englisch, Spanisch, Französisch, Litauisch. Offen sind Holländisch und alle anderen Sprachen.

Ich versuche meinen Lehrauftrag von Dr. Hamer umzusetzen. Wenn Ihr mir dabei helfen wollt, lade ich Euch gerne vertraglich (!) ein.

Wir bringen Veränderung im Sinne von Dr. Hamer.

Euer

Vater von Olivia

PS

Kunden, die englische bzw. holländische Produkte bei mir kauften, muss ich an die Wortbrüchigen verweisen. Diese Produkte befinden sich nicht mehr auf meiner Homepage. Zeigen Sie denen ihre Rechnung und fordern Sie einen kostenlosen Ersatz. Auch meine Affiliatepartner muss ich um Nachsicht bitten, denn es fehlen mir die  Daten ab März 2021. Diese Daten sind in deren Händen. Ein anzeigepflichtiger Verstoß gegen die DSGVO.

Ich bin gespannt, ob sie mir die mündlich vereinbarten 25% vom Erlös ihres Raubes zukommen lassen. Ich glaube nicht.

• Casper Rutten – casper@vrije-mens.org (NL)
• Johann Holledauer – info@ghk-academy.info (E)

Für die Unannehmlichkeiten entschuldige ich mich nochmals.

Ähnliches mußte auch Dr. Hamer mit den Hanswürsten erdulden. Anfänglich waren auch die Hanswürste gute Freunde. Es menschelt halt überall.

Der Beitrag jetzt erst recht bald mehrsprachig erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

mit der Hilfe meiner Studenten versuche ich mich in deren Muttersprache zu duplizieren

Liebe Freunde der Germanischen Heilkunde von Doktor der Medizin und Magister der Theologie Ryke Geerd Hamer!

Doktor Hamer ist nun seit 3 Jahren tot. Ich selbst lebe nun seit einem Jahr in Südamerika. Es ist seit dem Fall meiner Tochter Olivia 1995 viel passiert. Es war die Krebserkrankung meines Kindes, welche mich zu Dr. Hamer führte. Für mich war das ein schicksalshaftes Ereignis, das mein Leben schlagartig änderte. Nahezu 25 Jahren stand ich an Geerds Seite. Er belohnte meine Treue mit meiner Berufung zum Univ.Doz. für Theorie an seine Universität Sandefjord.

Es gab vier Freunde von Dr. Hamer, die er an seine Universität als Dozenten berief. Frau Giovanna Conti für Musik. Frau Andree Sixt für Therapie. Mich für Theorie und Herrn Georg Kausch für Geschichte. Leider ist auch Herr Kausch mittlerweile verstorben, womit der Lehrstuhl für Geschichte vorerst frei bleiben muss.

Wir 3 verbliebenen Dozenten werden unserem Lehrauftrag weiterhin nachkommen, in dem wir eine Universität für Germanische Heilkunde gründen werden (vorerst im Internet und damit auch im Sinne von Dr. Hamer). Mein Part ist die Theorie. Eine positive Abschlussprüfung in Theorie ist für den angehenden Therapeuten erforderlich, der dann von dieser Universität weiter ausgebildet werden wird. Im Moment ist das alles noch Zukunftsmusik, aber es ist bereits in Vorbereitung.

Ich selbst werde mich in verschiedene Sprachen versuchen zu duplizieren mithilfe von meinen jetzigen Studenten, die mich via Webinar 1:1 in ihre Muttersprache übersetzen werden. Ihre Aufgabe ist es auch, meine Lehrvideos zu übersetzen und zu besprechen.

An dieser Stelle darf ich Ihnen, lieber Freund, meine Studenten der Reihe nach vorstellen.

• Marcin übernimmt die polnische Sprache.
• Henning übernimmt die spanische Sprache.
• Nataliya übernimmt die russische Sprache.
• Hans übernimmt die englische Sprache.
• Toos und Casper übernehmen die holländische Sprache.

Ich werde also ca. ab kommenden Jahreswechsel via Internet eine Schule für Germanische Heilkunde anbieten! Wenn gewünscht, mit Abschlussprüfung und Auszeichnung. Diese Schule soll aber allen Menschen offen stehen und jeder kann diese Webinare – in seine Muttersprache synchron übersetzt, belegen. Sobald wir ein Land finden, das die Germanische Heilkunde an ihrer staatlichen Universität offiziell unterrichten läßt, kann diese dann staatliche Universität für Germanische Heilkunde beginnen, ihren therapeutischen Lehrauftrag von Dr. Hamer umzusetzen. Der Therapeut muss bekanntlich legal am Bett des Patienten ausgebildet werden können und er benötigt im Fall des Falles die Notfallmedizin. Vorher können wir nicht vom Praktizieren der Germanischen Heilkunde reden!

Sollten Sie, lieber Freund, Interesse an der Teilnahme dieser Lehrwebinare haben, finden Sie weitere Informationen auf meiner Heimseite germanische-heilkunde.at. Auch meine Heimseite wird Schritt für Schritt mehrsprachig werden.

Wir leben in Zeiten von Corona und damit auch in Umbruchzeiten. Lassen wir doch nicht alles mit uns bloß geschehen, sondern nehmen wir diesen Umbruch mit in unsere Hand. Gestalten wir ihn mit!

Ich freue mich, Sie in Bälde begrüßen zu dürfen!

Ihr
Vater von Olivia

Der Beitrag bald mehrsprachig erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

Fachgebiet Strafen
2700 Wiener Neustadt, Ungargasse 33

Herrn
Ing. Helmut Pilhar
Wiesengasse 339
2724 Maiersdorf

WBS2-V-1215698/5

Betrifft
Verwaltungsstrafverfahren

Straferkenntnis

Sie haben folgende Verwaltungsübertretung Tatbeschreibung:

Sie haben auf Aussendungen für „Seminare für Germanische Heilkunde mit Univ.-Doz. Ing. Helmut Pilhar“ die Verleihung des Titels „Dozent“ und den Titel „Univ.-Doz.“ angemerkt, obwohl unter anderem die Führung eines solchen Titels unberechtigt ist, wenn die Bezeichnung oder der Titel nicht von einer Einrichtung stammt, die als postsenkundäre Bildungseinrichtung anerkannt ist oder nicht auf Grund entsprechender Studien- und Prüfungsleistungen oder wissenschaftlicher oder künstlerischer Leistungen erworben wurde.

Sie haben dadurch folgende Rechtsvorschrift verletzt:
§ 116 Universitätsgesetz

Wegen dieser Verwaltungsübertretung wird über Sie folgende Strafe verhängt:

Geldstrafe von € 1.000,00

falls diese uneinbringlich ist, Ersatzfreiheitsstrafe von 24 Stunden

Gemäß § 116 Universitätsgesetz

Vorgeschriebener Kostenbeitrag gemäß § 64 Abs.2
Verwaltungsstrafgesetz 1991 (VStG) € 100,00
Gesamtbetrag: € 1.100,00

-2-

Zahlungsfrist:

Wenn Sie keine Berufung erheben, haben Sie den Geldbetrag binnen 2 Wochen zu überweisen oder unter Mitnahme dieses Straferkenntnisses bei uns einzuzahlen. Bei Verzug müssen Sie damit rechnen, dass der Betrag zwangsweise eingetrieben und im Fall seiner Uneinbringlichkeit die Ersatzfreiheitsstrafe vollstreckt wird.

Begründung

Der im Spruch angeführte Sachverhalt wurde am 17.08.2012 vom Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung angezeigt, weshalb Sie von der Bezirkshauptmannschaft Wr. Neustadt mit Schreiben vom 10.09.2012, Kennzeichen WBS2-V-12 15698/5, zur Rechtfertigung aufgefordert wurden.

In Ihrer Rechtfertigung vom 01.10.2012 haben Sie vorgebracht:

„Am 29.01.2008 wurde die Firma von Dr. Hamer namens „Universität Sandefjord“ von der norwegischen Behörde registriert bzw. gewerbemäßig „anerkannt“ (Anlage I).

Am 01.03.2010 berief mich Dr. Hamer zum „Dozenten für Germanische Neue Medizin – Theorie“ in Anerkennung um meine Verdienste für die Verbreitung seiner Lehre (Anlage 2). Eine Lehre, welche durch die Universität Düsseldorf (Anlage 3), Universität Trnava (Anlage 4) und den Österreichischen Amtsarzt Dr. Stangl, Tulln, Obmann der wissenschaftlichen Vereinigung der Amtsärzte NÖ (Anlage 5) im wissenschaftlichen Sinne für richtig anerkannt worden ist und bisher nicht widerlegt werden konnte (= Stand der Wissenschaft).

Für das israelischen Sozialministerium bzw. Ben Gurion Universität, Prof. Merrick, gelten die beiden ersten von Dr. Hamer entdeckten Naturgesetze ebenso „als anerkannt“ (Anlage 6).

Wenn mich nun der Entdecker selbst, Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer, zum Dozenten seiner Privat-Universität in Norwegen beruft, wem sollte ich da in Österreich noch einen „Befähigungsnachweis“ vorlegen müssen?

Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor.

Die Tätigkeitsbezeichnung „Univ.-Doz.“ verwendete ich ausnahmslos im Zusammenhang mit Dr. Hamers Lehre, wie die BH-Wr. Neustadt selbst feststellt und ich konnte davon ausgehen, dass, durch die andauernde mediale Berichterstattung im In- und Ausland über Dr. Hamer und dem Fall „Olivia Pilhar“, kein Mensch dies missverstehen wird können.

Eine „unlautere Absicht“ kann mir nicht unterstellt werden.

Erst mit dem Schreiben des Bundesministeriums für Wissenschaft vom 17.08.2012 wurde mir klar, dass es bei uns in Österreich zwar ebenfalls die Einrichtung einer „Privaten Universität“ gibt, diese aber von einer anderen österr. Einrichtung erst anerkannt“ werden muß.

Folglich habe ich auf sämtlichen Schriftstücken (Aussendungen, Visitenkarten, Internet usw.) diese behördlicherseits inkriminierte Tätigkeitsbezeichnung „Univ.- Doz.“ entfernt, bis diese Angelegenheit geklärt ist.

Mich in missverständlicher Weise mit „fremden Federn“ schmücken zu wollen, lag ebenfalls nicht in meiner Absicht und soll mir geradeso nicht unterstellt werden können.“

Zu Ihren Rechtfertigungsangaben wurde von der Bezirkshauptmannschaft Wiener Neustadt eine Stellungnahme des Bundesministeriums für Wissenschaft und Forschung eingeholt. In dieser Stellungnahme vom 07.11.2012 wurde folgendes zu Ihren Rechtfertigungsangaben ausgeführt: „Die „Universität Sandefjord“ ist keine im

-3-

Sinne der Bestimmungen des Universitätsgesetzes 2002 (UG) in Norwegen anerkannte Universität. Dies wird durch die vorgelegte Urkunde der Eintragung als „Firma“ mit der Organisationsform „Enkeltpersonforetak“, übersetzt „EinzeI- unternehmen“, (Einzelhandelskaufmann) und auch der Aussage von Herrn Ing. Pilhar „die Firma wurde registriert bzw. gewerbsmäßig anerkannt“.

Die Verwendung des Wortes „anerkannt“ durch Herrn Ing. Pilhar hat nichts mit einer Anerkennung als Universität, weder in Norwegen noch in Österreich, zu tun.

Der Begriff „Universitätsdozent“ ist jedenfalls von § 116 UG umfasst. Auch liefern die beigelegten Schriftstücke der Städtischen Kinderklinik Gelsenkirchen und des Scientific World Journal keine Hinweise für eine rechtmäßige Verleihung der Bezeichnung „Universitätsdozent“.

Mit Schreiben vom 01.03.2013 wurde Ihnen das Ergebnis der Beweisaufnahme zur Kenntnis gebracht und Ihnen binnen 2 Wochen ab Zustellung des Schreibens die Möglichkeit einer Stellungnahme gegeben.

In Ihrer Stellungnahme vom 13.03.2013 brachten Sie vor:

„Ich hege den begründeten Verdacht, dass die BH-Wr.Neustadt sich ihrer „gesundheitsbehördlichen Aufgabe“ entzieht und Beihilfe leistet am Massenmord krebskranker Bürger Österreichs.
Die BH-Wr.Neustadt weiß, dass die Schulmedizinische Krebstherapie experimentell mit Chemo-Giftgas-Abkömmlingen ist und eine Mortalität von 95% nach 5 Jahren aufweist und durch die Germanische Heilkunde® im wissenschaftlichen Sinne widerlegt ist. Sie ignoriert hartnäckig die Verifikation von Amtsarzt Dr. Stangl, Obmann der wissenschaftlichen Vereinigung der NÖ-Amtsärzte (Tulln, 1993), sowie die Verifikationen der Universität Trnava und der Universität Düsseldorf.
Sie war seit 1995 mit dem Fall Olivia unmittelbar involviert und ist bis dato ihrer Pflicht nicht nachgekommen, diese für an Krebs erkrankte Bürger lebenswichtige Frage zu klären: Stimmt die“ Germanische Heilkunde®“ im wissenschaftlichen Sinne oder stimmt sie nicht? Sämtliche aus der Bevölkerung kommende Bitten um Mithilfe zur Klärung dieser Frage, schlug sie in den Wind.
Die BH-Wr.Neustadt handelt nicht der österr. Verfassung entsprechend, Schaden vom Volk abzuwenden. Hier liegt meiner Meinung nach Amtsmissbrauch vor.
Ich erwarte mir eine rechtliche Belehrung, wie ich als Bürger die BH Wr.Neustadt zwingen kann, ihrer Pflicht als Gesundheitsbehörde nachzukommen.
Dr. Hamers Ernennung meiner Person zum „Univ.-Doz“ betrachte ich als Ehre und Auszeichnung für meine geleisteten Dienste rund um die Germanische Heilkunde®. Dieses Verfahren um diesen „Univ.-Doz.“ empfinde ich als Farce und als Beihilfe dem österr. Volk weiterhin Schaden zuzufügen.“

Zu Ihrer Stellungnahme vom 13.03.2013 teilt die Bezirkshauptmannschaft Wiener Neustadt, Fachgebiet Strafen, mit, dass Ihre Angaben keinen Bezug zum Sachverhalt haben und haben Sie auch die Ihnen vorgeworfene Tat nicht in Abrede gestellt.

Die Ihnen zur Last gelegte Verwaltungsübertretung kann auf Grund der glaubwürdigen und schlüssigen Aussagen der im Ermittlungsverfahren erhobenen Stellungnahme des Bundesministeriums für Wissenschaft und Forschung als begangen und erwiesen angenommen werden.

Gemäß § 116 Abs. 1 des Universitätsgesetzes 2002 begeht eine Verwaltungsübertretung wer vorsätzlich

1. eine dem inländischen oder ausländischen Hochschulwesen eigentümliche Bezeichnung oder

– 4-

2. einen oder mehrere inländische akademische Grade oder

3. eine den inländischen oder ausländischen akademischen Graden oder Titeln gleiche oder ähnliche Bezeichnung unberechtigt verleiht, vermittelt oder führt, wenn die Tat nicht den Tatbestand einer in die Zuständigkeit der Gerichte fallenden strafbaren Handlung bildet oder nach anderen Verwaltungsbestimmungen mit strengerer Strafe bedroht ist, die von der örtlich zuständigen Bezirksverwaltungsbehörde mit einer Geldstrafe bis zu 15 000 Euro zu bestrafen ist.

Gemäß § 116 Abs. 2 des Universitätsgesetzes 2002 ist die Verleihung, Vermittlung oder Führung insbesondere dann unberechtigt, wenn der akademische Grad oder die gleiche oder ähnliche Bezeichnung

1. von einer Einrichtung stammt, die einer postsekundären Bildungseinrichtung nicht gleichrangig ist;
2. von einer Einrichtung stammt, die vom Sitzstaat nicht als postsekundäre Bildungseinrichtung anerkannt ist;
3. nicht auf Grund entsprechender Studien- und Prüfungsleistungen oder wissenschaftlicher oder künstlerischer Leistungen erworben wurde
4. nicht auf Grund des wegen wissenschaftlicher oder künstlerischer Leistungen hohen Ansehens in Fachkreisen oder wegen hervorragender Verdienste für die wissenschaftlichen oder kulturellen Aufgaben der postsekundären Bildungseinrichtung ehrenhalber verliehen wurde.

Hinsichtlich des Verschuldens ist auf § 5 Abs.1 VStG zu verweisen, wonach zur Strafbarkeit fahrlässiges Verhalten genügt, wenn eine Verwaltungsübertretung über das Verschulden nichts anderes bestimmt. Fahrlässigkeit ist bei Zuwiderhandeln gegen ein Verbot oder bei Nichtbeföigung eines Gebotes dann ohne weiteres anzunehmen, wenn zum Tatbestand einer Verwaltungsübertretung der Eintritt eines Schadens oder einer Gefahr nicht gehört und der Täter nicht glaubhaft macht, dass ihn an der Verletzung kein Verschulden trifft. Es gilt daher die Rechtsvermutung für das Verschulden des Beschuldigten, der in Umkehrung der Beweislast seine behauptete Schuldlosigkeit durch Beibringung von Beweismitteln nachzuweisen hat. Dieser Entlastungsbeweis ist jedoch nicht gelungen.

Zur Strafbemessung wurde erwogen:

Gemäß § 19 VStG ist Grundlage für die Bemessung der Strafe stets das Ausmaß der mit der Tat verbundenen Schädigung oder Gefährdung derjenigen Interessen, deren Schutz die Strafdrohung dient, und der Umstand, inwieweit die Tat sonst nachteilige Folgen nach sich gezogen hat. Weiters sind im ordentlichen Verfahren die nach dem Zweck der Strafdrohung in Betracht kommenden Erschwerungs- und Milderungsgründe, das Ausmaß des Verschuldens sowie die Einkommens- und Vermögensverhältnisse und allfällige Sorgepflichten des Beschuldigten zu berücksichtigen.

Folgende Umstände wurden berücksichtigt:

Mildernd: –

Erschwerend: –

-5-

Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze ist die verhängte Geldstrafe angemessen, sowohl aus spezial- als auch generalpräventiven Gründen.

Die Kostenentscheidung bezieht sich auf die angeführte Gesetzesstelle.

Rechtsmittelbelehrung

Sie haben das Recht, gegen diesen Bescheid Berufung zu ergreifen. Damit die Berufung inhaltlich bearbeitet werden kann, muss sie

binnen zwei Wochen nach Zustellung schriftlich, mit Telefax, im Wege automationsunterstützter Datenübertragung, in jeder anderen technisch möglichen Weise oder mündlich (während der Parteienverkehrszeiten) bei der Bezirkshauptmannschaft Wiener Neustadt eingebracht werden,
diesen Bescheid bezeichnen (geben Sie bitte das Bescheidkennzeichen an),
einen Antrag auf Änderung oder Aufhebung des Bescheides sowie
eine Begründung des Antrages enthalten.
Bei mündlicher Einbringung ist
ein Antrag auf Änderung oder Aufhebung des Bescheides sowie
eine Begründung des Antrages
nicht erforderlich.

Es besteht die Möglichkeit, eine öffentliche mündliche Verhandlung (Berufungsverhandlung) zu beantragen. Die Durchführung einer derartigen öffentlichen mündlichen Verhandlung ist vom Berufungswerber bereits in der Berufung zu beantragen. Ein Antrag auf Durchführung einer Verhandlung kann nur mit Zustimmung der anderen Parteien zurückgezogen werden.

Die Berufung hat aufschiebende Wirkung, das heißt, der Bescheid kann bis zur abschließenden Entscheidung nicht vollstreckt werden.

Falls Sie innerhalb der Berufungsfrist die Beigebung eines Verteidigers beantragen, so beginnt die Berufungsfrist erst mit dem Zeitpunkt der Zustellung des Bescheides über die Bestellung zum Verteidiger und des anzufechtenden Bescheides an diesen zu laufen.

Wird der rechtzeitig gestellte Antrag auf Beigebung eines Verteidigers abgewiesen, so beginnt die Berufungsfrist mit der Zustellung des abweisenden Bescheides an Sie zu laufen.

Für den Bezirkshauptmann
Braimeier

20130326 bh an pilhar univdoz 1

20130326 bh an pilhar univdoz 2

20130326 bh an pilhar univdoz 3

20130326 bh an pilhar univdoz 4

20130326 bh an pilhar univdoz 5

Der Beitrag BH Wr.Neustadt an H.Pilhar – „Univ-Doz“ erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

An
Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung
Abteilung 1/6
Minoritenplatz 5
1014 Wien

Maiersdorf, 13.03.2013

Betrifft: WBS2-V-12 15698/5

Sehr geehrter Herr Mag. Hoffmann!

Ich hege den begründeten Verdacht, dass das Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung sich ihrer „ministeriellen Aufgabe“ entzieht und Beihilfe leistet am Massenmord krebskranker Bürger Österreichs.

Die österr. Ministerien sind nachweislich seit dem Jahre 1992 in der Angelegenheit involviert und in Kenntnis über die im wissenschaftlichen Sinne richtige und bisher unwiderlegte Entdeckung von Dr. Hamer mit dem nunmehrigen Namen „Germanische Heilkunde®“, mit der ein Überleben bei Krebs mit bis zu 95% und ohne Nebenwirkung möglich wäre.

Seither wurden Hunderttausende österr. Krebspatienten unnötigerweise und regelrecht fabriksmäßig in diesen Krebs-Zentren mit Chemo-Giftgasabkömmlinge zu Tode gefoltert. Erst kürzlich mein Bruder.

Die österr. Ministerien sahen dabei nicht nur tatenlos zu, sondern unterstützen tatkräftig diese Erkenntnisunterdrückung zum Schaden der österr. Bevölkerung. Das ist verfassungswidrig!

Und nun zum Betreff!

Jede Universität wird als Firma in ein Handelsregister eingetragen. Das hat Dr. Hamer auch gemacht.

Wer sonst, wenn nicht Dr. Hamer, hätte das wissenschaftliche Recht und auch die moralische Pflicht eine Universität zu gründen? Er schafft Wissen und forscht, wie redlicher ein Forscher nicht handeln kann. Kein „anerkannter“ Medizinprofessor kann Dr. Hamer korrekt wissenschaftlich widerlegen. Alle Gegner verstecken und verkriechen sich feige hinter der Justiz und Behörde, die willfährig ihnen zu Diensten stehen. Mit Rechtsstaatlichkeit im Sinne von „moralisch gerecht“ hat das überhaupt nichts mehr zu tun und ist verfassungswidrig, da es dem österr. Volk schadet!

Ich erwarte mir eine rechtliche Belehrung, wie ich als Bürger das Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung zwingen kann, Schaden vom österr. Volk abzuwenden.

Mit freundlichen Grüßen
Vater von Olivia
(dieser Titel reicht)

PS
Dieses Verfahren um diesen „Univ.-Doz.“ empfinde ich als Farce und als Beihilfe dem österr. Volk weiterhin Schaden zuzufügen.

Der Beitrag H. Pilhar an BMfW (A) – „Univ.-Doz.“ erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

An
Bezirkshauptmannschaft Wiener Neustadt
Fachgebiet Strafen
Ungargasse 33
2700 Wr. Neustadt

Maiersdorf, 13.03.2013

Betrifft: WBS2-V-12 15698/5

Sehr geehrter Herr Bezirkshauptmann Braimeier!

Ich hege den begründeten Verdacht, dass die BH-Wr.Neustadt sich ihrer „gesundheitsbehördlichen Aufgabe“ entzieht und Beihilfe leistet am Massenmord krebskranker Bürger Österreichs.

Die BH-Wr.Neustadt weiß, dass die schulmedizinische Krebstherapie experimentell mit Chemo-Giftgas-Abkömmlingen ist und eine Mortalität von 95% nach 5 Jahren aufweist und durch die Germanische Heilkunde® im wissenschaftlichen Sinne widerlegt ist.

Sie ignoriert hartnäckig die Verifikation von Amtsarzt Dr. Stangl, Obmann der wissenschaftlichen Vereinigung der NÖ-Amtsärzte (Tulln, 1993), sowie die Verifikationen der Universität Trnava und der Universität Düsseldorf.

Sie war seit 1995 mit dem Fall Olivia unmittelbar involviert und ist bis dato ihrer Pflicht nicht nachgekommen, diese für an Krebs erkrankte Bürger lebenswichtige Frage zu klären: Stimmt die „Germanische Heilkunde® im wissenschaftlichen Sinne oder stimmt sie nicht? Sämtliche aus der Bevölkerung kommende Bitten um Mithilfe zur Klärung dieser Frage, schlug sie in den Wind.

Die BH-Wr.Neustadt handelt nicht der österr. Verfassung entsprechend, Schaden vom Volk abzuwenden. Hier liegt meiner Meinung nach Amtsmissbrauch vor.

Ich erwarte mir eine rechtliche Belehrung, wie ich als Bürger die BH-Wr.Neustadt zwingen kann, ihrer Pflicht als Gesundheitsbehörde nachzukommen.

Dr. Hamers Ernennung meiner Person zum „Univ.-Doz.“ betrachte ich als Ehre und Auszeichnung für meine geleisteten Dienste rund um die Germanische Heilkunde®.

Dieses Verfahren um diesen „Univ.-Doz.“ empfinde ich als Farce und als Beihilfe dem österr. Volk weiterhin Schaden zuzufügen.

Mit freundlichen Grüßen
Der Vater von Olivia
(dieser Titel reicht)

Der Beitrag H. Pilhar an BH Wr. Neustadt – „Univ.-Doz.“ erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

Fachgebiet Strafen
2700 Wiener Neustadt, Ungargasse 33

Herrn
Ing. Helmut Pilhar
Wiesengasse 339
2724 Maiersdorf

Beilagen 1
WBS2-V-1215698/5
Kennzeichen (bei Antwort bitte angeben)

Betrifft
Verwaltungsstrafverfahren,

01.03.2013

Verständigung vom Ergebnis der Beweisaufnahme

Es wurden im Zuge des Ermittlungsverfahrens Erhebungen durchgeführt.

Beiliegend wird Ihnen die Stellungnahme zu Ihren Angaben vom Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung übermittelt.

Sie haben Gelegenheit, binnen zwei Wochen nach Zustellung hiezu eine schriftliche Stellungnahme abzugeben. Andernfalls müsste davon ausgegangen werden, dass Sie von dieser Möglichkeit keinen Gebrauch machen wollen.

Sie können persönlich zu uns kommen, an Ihrer Stelle einen Bevollmächtigten entsenden oder gemeinsam mit Ihrem Bevollmächtigten zu uns kommen. Bevollmächtigter kann eine eigenberechtigte natürliche Person, eine juristische Person, eine Personengesellschaft des Handelsrechts oder eine eingetragene Erwerbsgesellschaft sein. Personen, die unbefugt die Vertretung anderer zu Erwerbszwecken betreiben, dürfen nicht bevollmächtigt werden.

Der Bevollmächtigte muss mit der Sachlage vertraut sein.

Die Behörde ist gemäß § 19 Verwaltungsstrafgesetz verpflichtet, bei der Strafbemessung die Einkommens- und Vermögensverhältnisse und allfällige Sorgepflichten zu berücksichtigen. Sofern Sie diesbezüglich noch keine Angaben gemacht haben, werden Sie aufgefordert, Ihre Einkommens- und Vermögensverhältnisse und allfällige Sorgepflichten innerhalb der Frist von zwei Wochen bekannt zu geben. Andernfalls wird von keinen für Sie ungünstigen Bedingungen und einem monatlichen Einkommen von € 1.100,– ausgegangen.

Rechtsgrundlage:

§ 45 Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz 1991

Für den Bezirkshauptmann
Braimeier

20130301 bh an pilhar univdoz 1

20130301 bh an pilhar univdoz 2

Der Beitrag BH Wr.Neustadt an H. Pilhar – „Univ.-Doz.“ erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

Bezirkshauptmannschaft Wiener Neustadt
Fachgebiet Strafen
per e-mail: strafen.bhwb@noel.gv.at

Verwaltungsstrafverfahren
Ing. Helmut Pilhar
WBS2-V-12 15698/5

In der Verwaltungsstrafangelegenheit „Ing. Helmut Pilhar“ erlaubt sich das Bundesministerium für Wissenschaft und Forschung folgende Stellungnahme abzugeben:

Die „Universität Sandefjord“ ist keine im Sinne der Bestimmungen des Universitätsgesetzes 2002 (UG) in Norwegen anerkannte Universität.
Dies wird durch die vorgelegte Urkunde der Eintragung als „Firma“ mit der Organisationsform „Enkeltpersonforetak“, übersetzt „Einzelunternehmen“, (Einzelhandelskaufmann) und auch der Aussage von Herrn Ing. Pilhar „die Firma wurde registriert bzw. gewerbsmäßig anerkannt“.

Die Verwendung des Wortes „anerkannt“ durch Herrn Ing. Pilhar hat nichts mit einer Anerkennung als Universität, weder in Norwegen noch in Österreich, zu tun.

Der Begriff „Universitätsdozent“ ist jedenfalls von § 116 UG umfasst.

Auch liefern die beigelegten Schriftstücke der Städtischen Kinderklinik Gelsenkirchen und des Scientific World Jornal keine Hinweise für eine rechtmäßige Verleihung der Bezeichnung „Universitätsdozent“.

Wien, 7. November 2012

Für den Bundesminister
Dr. Erwin Neumeister

20121107 bmfw an bh univdoz 1

20121107 bmfw an bh univdoz 2

Der Beitrag BMfW (A) an BH Wr.Neustadt – „Univ.-Doz.“ erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

An
Bezirkshauptmannschaft Wr. Neustadt
Fachgebiet Straftaten
Ungargasse 33
2700 Wiener Neustadt

Maiersdorf, 01.10.2012

Betrifft: WBS2-V-12 15698/5

Sehr geehrter Herr Bezirkshauptmann Braimeier!

Ihr Schreiben vom 10.09.2012 erhielt ich am 24.09.2012.

Am 29.01.2008 wurde die Firma von Dr. Hamer namens „Universität Sandefjord“ von der norwegischen Behörde registriert bzw. gewerbemäßig „anerkannt“ (Anlage

1) .
Am 01.03.2010 berief mich Dr. Hamer zum „Dozenten für Germanische Neue Medizin – Theorie“ in Anerkennung um meine Verdienste für die Verbreitung seiner Lehre (Anlage 2).

Eine Lehre, welche durch die

• Universität Düsseldorf (Anlage 3)
• Universität Trnava (Anlage 4)
• und den österreichischen Amtsarzt Dr. Stangl, Tulln, Obmann der wissenschaftlichen Vereinigung der Amtsärzte NÖ (Anlage 5)

im wissenschaftlichen Sinne für richtig anerkannt worden ist und bisher nicht widerlegt werden konnte (= Stand der Wissenschaft).

Für das israelischen Sozialministerium bzw. Ben Gurion Universität, Prof. Merrick, gelten die beiden ersten von Dr. Hamer entdeckten Naturgesetze ebenso „als anerkannt“ (Anlage 6).

Wenn mich nun der Entdecker selbst, Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer, zum Dozenten seiner Privat-Universität in Norwegen beruft, wem sollte ich da in Österreich noch einen „Befähigungsnachweis“ vorlegen müssen?

Ich glaube, hier liegt ein Missverständnis vor.

Die Tätigkeitsbezeichnung „Univ.-Doz.“ verwendete ich ausnahmslos im Zusammenhang mit Dr. Hamers Lehre, wie die BH-Wr.Neustadt selbst feststellt und ich konnte davon ausgehen, dass, durch die andauernde mediale Berichterstattung im In- und Ausland über Dr. Hamer und dem Fall „Olivia Pilhar“, kein Mensch dies missverstehen wird können.

Eine „unlautere Absicht“ kann mir nicht unterstellt werden.

Erst mit dem Schreiben des Bundesministeriums für Wissenschaft vom 17.08.2012 wurde mir klar, dass es bei uns in Österreich zwar ebenfalls die Einrichtung einer „Privaten Universität“ gibt, diese aber von einer anderen österr. Einrichtung erst „anerkannt“ werden muß. Folglich habe ich auf sämtlichen Schriftstücken (Aussendungen, Visitenkarten, Internet usw.) diese behördlicherseits inkriminierte Tätigkeitsbezeichnung „Univ.-Doz.“ entfernt, bis diese Angelegenheit geklärt ist.

Mich in missverständlicher Weise mit „fremden Federn“ schmücken zu wollen, lag ebenfalls nicht in meiner Absicht und soll mir geradeso nicht unterstellt werden können.

Mit freundlichen Grüßen
Ing. Helmut Pilhar
(Vater von Olivia)
–
PS
Dieses Schreiben wurde fristgerecht eingereicht.

PPS

• In Israel gilt Dr. Hamer als „anerkannt“!
• In Österreich darf Dr. Hamer „nicht anerkannt“ werden!
• Eine sozialpolitisch bedenkliche Merkwürdigkeit!

Dieser nun bereits mehr als 3 Jahrzehnte währende mediale und behördliche Kampf gegen die Person Dr. Hamer und seine Lehre, erfolgt immer unter der Prämisse, die Germanische Heilkunde® sei falsch.

In Österreich bittet Dr. Hamer seit Anfang 1990 um eine redliche und öffentliche Überprüfung. Ist daran etwas Verwerfliches zu erkennen? Was, wenn sie stimmt (siehe oben)?

Hätten sich die zuständigen Stellen in Österreich vor dieser Überprüfung nicht feige gedrückt, hätte es nie einen Fall Olivia gegeben. Aus Sicht der „Eltern von Olivia“ trägt die BH-Wr.Neustadt daran eine große Mitschuld. Gelegenheiten hätte es bisher genügend gegeben, dieses, für viele Patienten verhängnisvolle Versäumnis, nachzuholen.

Vielleicht entschließt sich die BH-Wr.Neustadt nun endlich eine solche öffentliche Überprüfung anzuordnen? Was wäre daran Unrechtes?

Dr. Hamer und wir Eltern wären die Ersten, die die Hand zu einem Neubeginn reichen würden.

Anlage:

Registrierung der „Universität Sandefjord“
Ernennung zum Dozenten
Universität Düsseldorf – Verifikation
Universität Trnava – Verifikation
Amtsarzt Dr. Stangl – Verifikation
Israelisches Sozialministerium, Prof. Dr. Merrick, Ben Gurion Universität – Anerkennung

Der Beitrag H. Pilhar an BH Wr. Neustadt – „Univ.-Doz.“ erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

30. September 2012

An
Bezirkshauptmann Wr. Neustadt
Fachgebiet Straftaten
Ungargasse 33
2700 Wr. Neustadt

Betr.: Schreiben vom 10.09.2012 an Herrn Helmut Pilhar

Sehr geehrter Herr Bezirkshauptmann,

gerne möchte ich Ihnen eidesstattlich versichern, daß nach vorher eingeholter Auskunft die Verleihung einer Amtsbezeichnung Universitäts-Dozent nicht nur behördlich gestattet ist, sondern zu den Obliegenheiten einer privaten Universität gehört (alle Universitäten in Norwegen sind privat).

So wie Ihre vorübergehende Berufsbezeichnung „Bezirkshauptmann“ nur für die Dauer Ihrer Amtszeit besteht, so auch die Berufsbezeichnung Univ. Dozent.
Es ist kein akademischer Titel.

Es gibt inzwischen Dozenten für alles Mögliche, warum sollte eine legale Tätigkeitsbezeichnung in Norwegen in Österreich strafbar sein?

Ich glaube, Herr Pilhar vermutet richtig, daß es sich bei dem Vorhaben der BH Wr. Neustadt im Grunde um einen Akt gegen mich handelt. Das hat ja seit 17 Jahren in Österreich gute Tradition.

Aber Herr Pilhar fragt Sie in seinem Brief an Sie mit Recht: Darf die Germanische Heilkunde noch weiter verfolgt werden, wenn sie sogar Israelregierungsamtlich offiziell anerkannt ist?

Herr Bezirkshauptmann, Sie sollten sich lieber fragen, welche Schuld Sie und Ihre österreichischen Kollegen mit dem vorsätzlichen in Kauf genommenen Tod von Millionen österreichischer Patienten auf sich genommen haben, die alle noch leben könnten.

Sie müssen doch damit rechnen, daß Sie – wenn sich das Schiff mal dreht, vielleicht lebenslänglich hinter Gitter wandern, wegen Beihilfe zu Massenmord, zumal ja inzwischen die Germanische Heilkunde als offiziell richtig gelten muß, es aber bei Ihrem Amtsantritt auch schon war.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hamer

20120930 hamer an bh univdoz

Der Beitrag Dr. Hamer an BH Wr.Neustadt – „Univ.-Doz.“ erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

Herrn
Ing. Helmut Pilhar
Wiesengasse 339
2724 Maiersdorf

Betrifft
Verwaltungsstrafverfahren
WBS2-V-1215698/5

Aufforderung zur Rechtfertigung

Es wird Ihnen zur Last gelegt, folgende Verwaltungsübertretung begangen zu haben:Tatbeschreibung:Sie haben auf Aussendungen für „Seminare für Germanische Heilkunde mit Univ.-Doz. Ing. Helmut Pilhar“ die Verleihung des Titels „Dozent“ und den Titel „Univ.-Doz“ angemerkt, obwohl unter anderem die Führung eines solchen Titels unberechtigt ist, wenn die Bezeichnung oder der Titel nicht von einer Einrichtung stammt, die als postsenkundäre Bildungseinrichtung anerkannt ist oder nicht auf Grund entsprechender Studien- und Prüfungsleistungen oder wissenschaftlicher oder künstlerischer Leistungen erworben wurde.

Sie haben dadurch folgende Rechtsvorschriften verletzt:§ 116 Universitätsgesetz 2002

Sie können sich binnen 2 Wochen ab Zustellung dieses Schreibens schriftlich rechtfertigen sowie die Ihrer Verteidigung dienenden Tatsachen und Beweismittel bekannt geben.

Da die Behörde gemäß § 19 Verwaltungsstrafgesetz verpflichtet ist, bei der Strafbemessung die Einkommens-, Vermögens- und Familienverhältnisse (Sorgepflichten) zu berücksichtigen, werden Sie aufgefordert, diese innerhalb derselben Frist (bis zum gesetzten Termin) bekannt zu geben. Andernfalls wird von keinen für Sie ungünstigen Bedingungen und einem durchschnittlichen Nettoeinkommen in der Höhe von € 1.100,– ausgegangen.

Rechtsgrundlagen

§§ 40 und 42 des Verwaltungsstrafgesetzes

Bitte beachten Sie, dass das Strafverfahren ohne Ihre Anhörung durchgeführt wird, wenn Sie von der Möglichkeit, sich zu rechtfertigen, nicht Gebrauch machen.

Für den Bezirkshauptmann
Braimeier

20120910 bh an pilhar univdoz 1

20120910 bh an pilhar univdoz 2

Der Beitrag BH Wr.Neustadt an H. Pilhar – „Univ.-Doz.“ erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.