An
Dr. Ryke Geerd Hamer
Norwegen

05.08.2013

Strafsache gegen Dr. Ryke Hamer wg. versuchten Totschlags, LG Kempten (Allgäu) 1 Ks 211 Js 521/10

Sehr geehrter Herr Dr. Hamer,

das Landgericht Kempten (Allgäu) hat mit Beschluß vom 18.07.2013 die o.g. Anklage gegen Sie nicht zugelassen und dementsprechend die Eröffnung des Hauptverfahrens abgelehnt.

Die Staatsanwaltschaft hatte den Vorwurf bis ins Absurde überspannt. Erst hieß es, Sie hätten Sussane Rehklau fahrlässig getötet. Wohlgemerkt: Ihre „Tathandlung“ war die Erstattung eines Gutachtens (!) ggü. dem Gericht (!) in einem Sorgerechtsstreit. Nachdem (natürlich) keinerlei Ursächlichkeit Ihres Handelns für den Tod von Susanne Rehklau feststellbar war, wurde kurzerhand gesagt, ja, aber er wollte sie dadurch umbringen.

Das mußte dann wohl selbst den Ihnen ggü. ungeneigtesten Richtern zu phantastisch erscheinen. Auf diese wäre ja die ganze undankbare Arbeit zugekommen, einen solchen Unfug zum Schaden der eigenen Ernsthaftigkeit zu begründen.

Wobei jedoch anzumerken ist, daß der Grad der Ernsthaftigkeit der Gerichte ohnehin zweifelhaft erscheint. Wenn es möglich ist, einen Gustl Mollath für verrückt zu erklären und einzusperren, muß natürlich mit Allem gerechnet werden.
Daß es eine verlockende endgültige Lösung der Hamerfrage wäre, Sie zu „mollathieren“, ist nicht von der Hand zu weisen. Vermutlich würde einem Psychiater schon die Lektüre eines Ihrer Bücher genügen.

Mit freundlichen Grüßen
Koch
Rechtsanwalt

20130805 rakoch an hamer rehklau

Anmerkung von H. Pilhar

es beginnt sich Angst breit zu machen in der Bevölkerung vor solch einer Staatsanwaltschaft

Der Beitrag RA Koch an Dr. Hamer – Strafverfahren Kempten erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

Man wirft Dr. Hamer vor, er habe versucht, Susanne mit Absicht zu töten!! Die Absurdität dieses Vorwurfs bringt RA Koch treffend auf den Punkt.

Die Justiz im In- und Ausland scheint bei dem Namen Hamer in den Rinderwahnsinn zu verfallen (Zitat). Man spürt förmlich die blinde Wut und den abgrundtiefen Haß. Von Rechtsstaatlichkeit, im Sinne von Gerechtigkeit, findet man keine Spur mehr. Als Bürger ergreift einem schier die Angst vor solcher Staatswillkür.

Und über die Schulter des Gerichts grienst hämisch die Schuldmedizin …

*

Liebe Freunde der Germanischen Heilkunde!

Dr. Hamer versucht um Euer Willen die Germanische legal zu bekommen. Ginge es ihm um seine Person, wäre er schon längst Millionär.

Helft mit! Schreibt an das Landgericht Kempten (Email: poststelle@lg-ke.bayern.de) und beschwert Euch über diese Ungeheuerlichkeit mit eigenen Worten. Ihr tut es für Euch selbst, für Eure Kinder und Enkelkinder.

Wir alle haben ein Recht auf Gesundheit, Unversehrtheit und ein Recht darauf, dass sich unsere Justiz nicht zum Handlanger einer längst widerlegten, unmenschlichen Brutalmedizin degradieren läßt.

Der Staat vernachläßigt aus niedrigsten Beweggründen seine Obsorge- und Fürsorgepflicht dem Bürger gegenüber! Wir, die Bürger, müssen dies anmahnen, solange wir hierzu noch die Kraft haben.

Laßt Dr. Hamer nicht im Stich!
Laßt Euch selbst nicht im Stich!

Der Beitrag Strafverfahren gegen Dr. Hamer wegen Susanne Rehklau erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

Entwurf

An
Landgericht Kempten
87435 Kempten

27.03.2013
In der Strafsache
gegen Dr. Hamer u. a.
– 1 Ks 211 Js 521/10 –

wird beantragt, das Hauptverfahren nicht zu eröffnen.

Begründung:

1.
Bereits unter dem 23.5.2012 (Bl. 702 d. A.) haben wir darauf hingewiesen, daß bereits nach dem Akteninhalt nicht erkennbar ist, daß sich der Angeschuldigte Dr. Hamer einer Fahrlässigen Tötung – so der damalige Vorwurf – schuldig gemacht habe. Hinsichtlich des Todes von Susanne Rehklau sei bereits nach dem seinerzeitigen Gutachten nicht erkennbar, daß dieser nicht ohnehin so eingetreten wäre, auch wenn die erste vorgeschlagene Therapie sofort durchgeführt worden wäre.

Hierzu gab es im Gutachten nur die Aussage „hoch wahrscheinlich“.
Nachdem jetzt die Anklageschrift statt des bisherigen Vorwurfes der fahrlässigen Tötung den Vorwurf des versuchten Totschlages erhebt, hatten wir erwartet, daß die Akte entsprechend weiteres Belastungsmaterial hierfür enthalte.

Das ist jedoch nicht der Fall.

Offensichtlich ist dieser gewaltigere Vorwurf in Ermangelung (so) von Beweisen betreffend die vorgenannte Ursächlichkeit auf folgende fragwürdige Art entstanden: da eine fahrlässigeTötung scheitert, wenn eine Ursächlichkeit nicht belegbar ist, ist stattdessen – ohne weitere belastende Unterlagen hierfür – ein Tötungsvorsatz (!) des Angeschuldigten Dr. Hamer behauptet worden. Hätte der Angeschuldigte töten wollen, so wäre eine Ursächlichkeit für den Tod Susanne Rehklaus nämlich unerheblich. Es käme versuchter Totschlag in Betracht.

Tatsächlich enthält die Akte aber nichts weiter, was einen solchen Tötungsvorsatz des Angeschuldigten Dr. Hamer zu belegen geeignet wäre.

Alleine deswegen schon ist eine Verurteilung des Angeschuldigten Dr. Hamer nicht zu erwarten.

Auf die diesseitige Stellungnahme, Bl. 702 – 704 d. A., wird hingewiesen.

Eine Ursächlichkeit zwischen dem Tod der Susanne Rehklau und irgend einer Handlung des Angeschuldigten Dr. Hamer sieht die Staatsanwaltschaft offensichtlich selbst nicht, denn anderenfalls hätte sie die Anklage wegen (vollendeten) Totschlags erhoben (bei gegenwärtig ja unterstelltem Tötungsvorsatz).

2.
Wir erlauben uns weiter die Anmerkung, daß der maßgebliche Gutachter des UKM offensichtlich befangen ist.

So schreibt er per Email wegen eines Nachgutachtens folgendes (Bl 751 d. A.)

„Hallo, Frau Wagner.
Gutachten ist fertig. Ich habe es eben meinem Chef auf den Tisch gelegt und hoffe, dass er es Ihnen nächste Woche weiterleiten wird. Ich drücke die Daumen, dass alles wunschgemäß verläuft. Bei Rückfragen melden Sie gern telefonisch unter 0251 83-40018. Nächste Woche bin ich allerdings zur Hospitation in Würzburg.
Herzliche Grüße, Ihr
Tobias Linden“

Der Gutachter drückt also der Staatsanwältin die Daumen, daß alles wunschgemäß verlaufe.

Nach dem obigen Kontext bezieht sich dieses Daumendrücken nicht darauf, daß das Gutachten in der nächsten Woche an die Staatsanwältin Wagner weitergeleitet werde. Denn die Hoffnung hierauf hatte der Gutachter bereits im Satz vorher ausgedrückt. Es wäre unsinnig, wegen der genau gleichen Sache im nächsten Satz – gewissermaßen nochmals – die Daumen zu drücken. Auch wird der Gegenstand des Daumendrückens anders bezeichnet, als zuvor, nämlich „dass alles wunschgemäß verläuft“. Es ist offenkundig, daß damit gemeint ist, daß der Fall gegen die Beschuldigten „dicht gemacht“ wird und die beabsichtigte Anklage stattfinden kann. Da solches leider nicht der Fall war, musste das Nachgutachten gemacht werden (welches aber nicht dazu führte, eine Ursächlichkeit zwischen irgend einer Handlung des Angeschuldigten Dr. Hamer und dem Tod der Susanne Rehklau feststellbar zu machen).

Der Gutachter, der der Staatsanwaltschaft die Daumen drückt, ihr möge die Beweisführung gelingen, ist zweifellos befangen.

Aus der Email ist weiter ersichtlich, daß der das Gutachten ebenfalls unterschreibende Prof. Dr. Jürgens gar nicht einflußnehmend an dem Gutachten mitgewirkt hat. Dr. Linden hat mehr als etwa nur eine Vorarbeit oder Zuarbeite an Prof. Jürgens geleistet, wie er selbst freimütig bekennt. Die Ausführung „Gutachten ist fertig“ und daß dieses voraussichtlich nächste Woche an die Staatsanwaltschaft (nur) „weitergeleitet“ werde, lässt die wahren Verhältnisse erkennen.

3.
Die verschiedenen Durchsuchungsbeschlüsse haben entgegen der in ihr ausgedrückten Erwartung, Nachweise für die Einflußnahme des Dr. Hamer auf die Entscheidung des Ehepaares Rehklau zu finden, nicht erbracht.

Wenn wir es richtig übersehen, so ist der früheste aus der Akte ersichtliche Kontakt mit dem Angeschuldigten Dr. Hamer ein Telefongespräch am 17.10.09 (Bl 759 d. A.). Dabei ist aber nur ersichtlich, daß er in einem laufenden Sorgerechtsstreit die Rechtsanwältin Steinacker empfohlen hat. Die Empfehlung einer Rechtsanwältin dürfte nun unter keinem denkbaren Gesichtspunkt strafrechtlich relevant sein.

Am 26.10.09 erstattete der Angeschuldigte Dr. Hamer sein Gutachten zur Vorlage im weiterlaufenden Sorgerechtsverfahren. Die Eheleute Rehklau hatten aber, sofort vollziehbar, schon seit dem 22.10.09 kein Sorgerecht mehr für Susanne Rehklau. Eine irgendwie geartete Einwirkung auf die Eheleute Rehklau konnte zu diesem Zeitpunkt gar keine Bedeutung mehr für die Frage haben, ob, und wenn ja, wie Susanne Rehklau behandelt würde. Diese Entscheidungsmacht lag beim allein sorgeberechtigten Jugendamt.

Es ist also schon aus der Ermittlungsakte gar keine Tathandlung des Angeschuldigten Dr. Hamer erkennbar, welche nach seiner Vorstellung von der Tat zur Tötung von Susanne Rehklau führen sollte.

Vorliegend ist zusätzlich zu beachten, daß ein Unterlassen (den Eltern) vorgeworfen wird. Ein Tun steht nur dann einem Unterlassen gleich, wenn eine Rechtspflicht zum Handeln besteht. Den nicht sorgeberechtigten Eltern steht nun gerade in Bezug auf die Personensorge kein Recht zu, entsprechend haben sie (natürlich) auch keine Pflicht zum Handeln.

In einer gedachten Kette hin bis zur Einwirkung auf Susanne Rehklau ist also schon der strafrechtliche Handlungsbegriff nicht erfüllt.

Es ist im Prinzip nicht anders, als würde dem Angeschuldigten Dr. Hamer vorgeworfen, mit einem Tun auf Wladimir Putin eingewirkt zu haben, daß dieser im Bezug auf Susanne Rehklau etwas unterlasse und Susanne Rehklau so sterbe.
Prinzipielle Unsinnigkeiten werden besonders dann deutlich, wenn man sie auf die Spitze treibt.

4.
Der größte Unsinnigkeit dieser Anklage, gewissermaßen das Sahnehäubchen, ist die Behauptung eines Tötungsvorsatzes des Angeschuldigten Dr. Hamer. Unabhängig davon, daß die Annahme eines Tötungsvorsatzes bei Erstellung eines Gutachtens für ein Gericht schon merkwürdig anmutet, ist kein Motiv dafür erkennbar, warum der Angeschuldigte Dr. Hamer den Tod der Susanne Rehklau gewollt oder billigend in Kauf genommen haben sollte.

Die von dem Angeschuldigten Dr. Hamer vertretenen medizinischen Thesen sind bekannt. Sein größtes – neben dem allgemeinmenschlichen und vorliegend gleichlaufenden – Interesse nach der ohne sein Zutun abgebrochenen Chemotherapie müßte gewesen sein, daß Susanne Rehklau überlebt. Nur solches, und nicht der Tod von Susannne Rehklau, könnte geeignet sein, seine Thesen als richtig erscheinen zu lassen. Der Tod von Susanne Rehklau würde in der Außenwirkung eher seine Thesen als unrichtig erscheinen lassen.
Diese für den Vorwurf – vorsichtig ausgedrückt – unergiebige Motivlage wird von der Staatsanwaltschaft auch nicht ins Feld geführt.

Ins Feld geführt wird lediglich, daß der Angeschuldigte Dr. Hamer aufgrund seiner Ausbildung wisse, daß die schulmedizinische Chemotherapie das Richtige sei.

Das haben die Bezirksregierung Koblenz, das VG Koblenz (urt. v. 3.7.1989, Az. 9 K 215/87) und das OVG Rheinland-Pfalz (Beschluss v. 21.2.1990, Gz. 6A 10035/89) ganz anders gesehen. Dem Angeschuldigten Dr. Hamer wurde in den genannten Verfahren die ärztliche Approbation entzogen mit folgender Begründung:Es bestehe eine hohe Wahrscheinlichkeit dafür, dass der (dortige) Kläger aufgrund seiner geistig-seelischen Konstitution nicht mehr in der Lage sei, sein praktisches ärztliches Handeln an der Einsicht in die ärztliche Gegebenheiten auszurichten. Der (dortige) Kläger sei durch eine wahnähnliche Gewissheit, seine wissenschaftlichen Erkenntnisse seien unantastbar, geprägt.

Mit der gleichen Argumentation ist später die (erneute) Erteilung der Approbation versagt worden, VG Frankfurt am Main, Urt. v. 22.10.2003, Gz. 12 E 591/03 (2) und Hessischer VGH, Beschluss v. 13.12.2004, Gz. 11 ZU 3399/03.

Es wird beantragt, zum Zwecke des Beweises die Akten beizuziehen.

Der Angeschuldigte Dr. Hamer ist also gar kein Arzt.

Damit dürfte die einzige Argumentation für seinen (ohnehin abwegigen) bedingten Tötungsvorsatz ihre Grundlage verlieren.

Koch
Rechtsanwalt

20130327 koch an lgkempten prozesskempten 1

20130327 koch an lgkempten prozesskempten 2

20130327 koch an lgkempten prozesskempten 3

20130327 koch an lgkempten prozesskempten 4

Der Beitrag RA Koch an LG Kempten – Strafverfahren gegen Dr. Hamer erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

An
Dr. Ryke Geerd Hamer
Norwegen

27.03.2013

Strafsache wegen des Todes von Susanne Rehklau, Staatsanwaltschaft Kempten

Sehr geehrter Herr Dr. Hamer,

in obiger Sache bestand zunächst der Vorwurf der Körperverletzung mit Todesfolge.

Ich hatte daraufhin der Staatsanwaltschaft dargetan, daß nach dem Inhalt der Akte gar kein ursächlicher Zusammenhand zwischen dem Tod von Susanne Rehklau und irgend einer Handlung von Ihnen erkennbar sei.

Die Staatsanwaltschaft hat dieses offensichtlich auch erkannt, denn nunmehr wird gar nicht mehr behauptet, daß Sie etwas mit dem Tod von Susanne Rehklau zu tun hätten. Doch anstatt das Strafverfahren einzustellen, was der normale Verfahrensgang gewesen wäre, hat die Staatsanwaltschaft nun plötzlich behauptet, daß Sie einen Tötungsvorsatz (so!) in Bezug auf Susanne Rehklau gehabt hätten.

Und da nicht erkennbar ist, daß Sie mit dem Tod von Susanne Rehklau etwas zu tun haben, handele es sich (nur) um einen versuchten Totschlag.

Man reibt sich wirklich die Augen. Die abwegige Behauptung eines Tötungsvorsatzes kann nur als Verzweiflungstat der Staatsanwaltschaft verstanden werden.

Mit freundlichen Grüßen
Koch
Rechtsanwalt

20130327 koch an hamer prozesskempten

Der Beitrag RA Koch an Dr. Hamer – Strafverfahren Kempten erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

Es soll auch ein Ermittlungsverfahren gegen die Eltern Rehklau eingeleitet worden sein.

Zur Erinnerung:

Das Kind starb unter mysteriösen Umständen am 24.12.2009. Der gerufene Notarzt vermutete eine Stammhirn-Vergiftung (Chip-Vergiftung?)

Siehe auch Homepage der Eltern: http://www.f-rehklau.de/

Wir sind noch am Überlegen, was wir unternehmen können. In Kürze mehr …

Der Beitrag Erneutes Ermittlungsverfahren gegen Dr. Hamer – Der Fall REHKLAU erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.

Susanne hat Krebs. Doch die Eltern brechen die Therapie ab, weil das zwölfjährige Mädchen aus dem Allgäu leidet. Ein selbst ernannter Wunderheiler verspricht: Das Kind wird von selbst gesund. Aber Susanne stirbt. Und zurück bleibt die Frage: Was ist richtig und was falsch?

Der Beitrag Augsburger Allgemeine – „Wunderheiler“ versprach Hilfe und Susanne starb doch erschien zuerst auf Akademie für Germanische Heilkunde.