Kommentare zu: Interview Dr. Hamer und Dr. Haug – Deutsches Reich

Von: Barbara

Barbara — Mon, 25 Jan 2021 17:10:56 +0000

Als Antwort auf Jens Heinke. Absolut richtig! Es ist Zeit für etwas Eigenes, Neues!

Von: Guenther

Guenther — Fri, 22 Jan 2021 19:03:51 +0000

Als Antwort auf Ursula. Verfassunggebende Versammlung und das Völkerrecht Der Jesuit Francisco Suárez kann als Mitbegründer des Völkerrechts angesehen werden.

Von: Jens Heinke

Jens Heinke — Fri, 22 Jan 2021 07:15:14 +0000

Als Antwort auf Ursula. Jedes Volk bekommt die Regierung, die man ihm per gekaufter Presse aufschwätzt.

Von: Jens Heinke

Jens Heinke — Fri, 22 Jan 2021 07:11:56 +0000

Als Antwort auf Willi Germed. Kleine Anmerkung zum "Einmarsch in Österreich am 13.3.1938", weil's nicht gerne erwähnt wird: Am diesem Tag sind nicht nur (Reichs-) deutsche Truppen in Österreich einmarschiert, sondern zeitgleich österreichische Truppen in das Deutsche Reich. Ist damit auch das Deutsche Reich von Österreich annektiert worden? Annexion bedeutet widerrechtliche, gewaltsame Aneignung. Davon kann in diesem Fall nun wahrlich nicht die Rede sein, zudem Österreich sich ja schon über die im Versailler Vertrag erzwungenen Trennung vom Deutschen Reich völkerrechtlich beschwert hat.

Von: Jens Heinke

Jens Heinke — Fri, 22 Jan 2021 07:00:31 +0000

Als Antwort auf Willi Germed.

Nein, das stimmt nicht ganz: Man holt sich als BRD-Bürger seinen Staastbürgerschaftsnachweis in dem Bundesland, in dem man geboren wurde – der „Staat“ BRD zählt hier also nicht.
Wie in meinem unteren Kommentar angesprochen, ist das Deutsche Reich nicht untergegangen, sondern lediglich (temporär?) nicht handlungsfähig.
Ob nach einer denkbaren Wiederherstellung des Deutschen Reiches auch Bürger Österreichs wieder Bürger des Staates Deutsches Reich sein würden, ist eine spannende Frage – die mich durchaus interessiert, denn ich bin zwar Bürger der US-Kolonie BRD, meine Frau aber ist Österreicherin.

Von: Jens Heinke

Jens Heinke — Fri, 22 Jan 2021 06:49:14 +0000

Dass Bundesbürger (BRD) staatenlos sind, sollte bekannt sein: Ein Blick in einen BRD-Reisepass genügt. Unter dem Eintrag „Nationalität“ wird in Reisepässen der Staat angeführt, dessen Staatsbürger der Passinhaber ist: Für Österreicher steht dort „Österreich“, für Briten „Great Britannia“, für Franzosen „France“ usw.
Bei Bürgern der (angeblich!) untergegangenen DDR fand man hier den Eintrag „Deutsche Demokratische Republik“.
Und bei Bundesbürger? Da steht als Nationalität das Adjektiv „deutsch“, zudem klein geschrieben.
Einen Staat namens „deutsch“ gibt es nicht.
Als ich (Bundesdeutscher, geboren im März 1945) um eine Aufenthaltsgenehmigung in Uruguay nachsuchte, stellten die dortigen Behörden fest, dass in meiner Geburtsurkunde zwar der Ort der Geburt, nicht aber der Staat eingetragen war. Ich bat die BRD-Botschafterin in Montevideo, mir eine Bestätigung auszustellen, dass ich in der BRD geboren sei. Sie erklärte mir, dass sie das nicht könne.
Ich weiß, und das wurde auch vom bundesdeutschen Verfassungsgericht bestätigt, dass das Deutsche Reich nicht untergegangent, sondern lediglich, aufgrund fehlender ausführender Organe, nicht handlungsfähig ist.
Ich fragte die Botschafterin, ob ihre Ablehnung daran liege, dass ich im Deutschen Reich geboren sei, sie als Vertreterin der BRD deshalb derartige Angaben nicht treffen dürfe. Die Botschafterin sagte nichts, nickte aber leicht.
Den BRD-Behörden sind die Zusammenhänge also durchaus bewusst.
Mit einem Trick bekam ich dann doch meine Bestätigung. Ich legte der Botschafterin einen Text vor in dem stand: „Herr xx ist im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland geboren.“ Das unterschrieb sie, und den Behörden in Montevideo fiel der kleine, feine Unterschied in der Aussage nicht auf.

Von: Thomas Regelien

Thomas Regelien — Thu, 21 Jan 2021 23:35:01 +0000

Als Antwort auf Willi Germed.

Auch hier wieder meine Frage:
„Deutsche Staatsangehörige/Reichsangehörige“ …. Welcher Deutsche STAAT und welches REICH ist gemeint?

Der völkerrechtlich letzte gültige Staat auf Deutschem Boden war m.W. das Kaiserreich 1871-1914.
Alles was danach kam…. Weimarer Republik, NAZI-Reich, DDR, BRD, Germoney waren und sind alles völkerrechtswidrige Gebilde, die nicht nach STAATSrecht organisiert, sondern nach vatikanischem Handels-/=Seerecht in Lizenz verwaltet werden. Die letzte gültige Staatsverfassung, die vom Volk durch Abstimmung legitimiert war, ist m.W. die Kaiserreich-Verfassung 1871; einige andere sind der Ansicht, daß es gar die Verfassung von 1848/1850 sei, die die zuletzt gültige sei.

Wichtig wäre m.E., daß hier mal grundätzlich Klarheit reingebracht würde, weil vergleichbare Situationen gibt es ja auch in anderen Ländern…… bspw. Firma USA Inc. (1871 = 10 x 10 Quadratmeilen von Washington DC ) vs. U.S.A. Republik/Bundesstaaten, nach Verfassung 1776 mit seinen 55 Bundesstaaten.

Von: Thomas Regelien

Thomas Regelien — Thu, 21 Jan 2021 23:21:45 +0000

Als Antwort auf Willi Germed.

Meine Frage ist:
Hat der Braunauer Adolf mit „Deutsches Reich“ quasi s-ein „3. Reich“ (= NAZI-NAtionale ZIonisten) gemeint oder das Zweite Deutsche Reich, das Kaiserreich ab 1871 ?

Im Englischen ist die Unterscheidung klipp und klar:
German Empire (1871-1914)
German Reich (1933-1945)

Von: Helmut Pilhar

Helmut Pilhar — Thu, 21 Jan 2021 21:41:48 +0000

Als Antwort auf Willi Germed.

Puhh… Echt kompliziert …

Von: Willi Germed

Willi Germed — Thu, 21 Jan 2021 21:37:47 +0000

Nein, auf KEINEN FALL, das wäre gefährlich und könnte gegen den Betroffenen ausgelegt werden. (…als Staatsfeindliches Verhalten oder sowas… sehr kompliziert das Ganze.)

Personen mit festgestellter österr. Staatsbürgerschaft (gem. Feststellungsbescheid § 42 StbG) sind KEINE unmittelbaren Reichsangehörigen (mit rein deutscher Staatsangehörigkeit) sondern, wenn das richtig verstanden wurde, MITTELBARE Angehörige… der Mittler ist der Bundesstaat Österreich bzw. dessen österr. Staatsbürgerschaft welches wie oben zitiert bereits ab dem StbG 1925 (also Jahre vor A.H.) auf die deutsche Gesetzgebung verwies und damit nicht mehr im Ermessen der österr. Behörden lag – bis heute.

Deutsche Staatsangehörige/Reichsangehörige (also Personen mit ausschließlicher deutscher Staatsangehörigkeit) sind faktisch staatenlos, weil der vermittelnde Bundesstaat nicht feststeht. Das zu behaupten wäre also nicht vorteilhaft – schon gar nicht für einen „Österreicher“.