leukaemie produktbanner 2020

Aukštųjų mokyklų medicina visada tvirtina: plaučių vėžys atsiranda dėl rūkymo. Tuo netikintieji laikomi nerimtais. Šią medicininę dogmą visi medikai lig šiol tebelaiko tokia nepajudinama, kad viskas, kas kelia abejonių dėl šios dogmos, jau iš anksto skaitosi klaidinga ir nediskutuotina.

Hipotezė, jog visi plaučių navikai kažkaip susiję su rūkymu, kurią beveik be išimties patvirtino vad. bandymai su gyvūnais, visada rėmėsi tomis pačiomis premisomis, kurios buvo laikomos visuotinai privalomomis.

Viena iš jų buvo ta, kad psichika, siela, elgesio būdas arba psichinės reakcijos būdas, arba kaip dar teologai mums leidžia vadinti tą kažką gyvūnuose, kas atitinka žmogišką sielą ir geba turėti psichines emocijas ir konfliktines patirtis, tokias kaip džiaugsmas, liūdesys, pasitikėjimas, išdavystė, pyktis ir nusivylimas, – kad ši gyvūnų psichika iš bandymų su gyvūnais buvo tiesiog visiškai pašalinta, tarsi apskritai neegzistuotų.

Klaikūs primityvaus pasaulėvaizdžio vaizdiniai, anot kurių „liga“ yra kažkas bloga, nenatūralu, o gyvūnams neleidžiama turėti sielos, bet jie yra tik mėsos ir kailio produktai, o kosmosą galima kaip tik užsimanius griauti.

Jeigu norime lyginti gyvūnų ir žmonių psichiką, tai reikia suvokti, kad mūsų didžiajame smegenų kompiuteryje skirtingoms gyvenimo situacijoms yra užkoduoti visiškai skirtingi konfliktai. Net jeigu stropiai treniruojamės šio mūsų smegenų kodo nepaisyti, vis dėlto praktiškai kiekvieno mūsų jutimo, sprendimo ir veiksmo pavidalą visiškai lemia šis elgesio kodas. Žinoma, žmonių ir žinduolių elgesio kodai yra panašūs, tačiau kiekviena rūšis turi savo specifinį elgesio kodą.

Visuma yra kosminė sistema, kurioje kiekviena rūšis galiausiai yra kaip nors susijusi su kitomis, net ir tada, jei, pvz., tik taip, kad vienas gyvūnas kitam negali kelti jokio pavojaus. Katė niekada nebėgtų nuo karvės arba dramblio, tačiau bėga iškart, vos tik pamato šunį. Taip kiekviena gyvūnų rūšis ir taip pat žmonių rūšis per daugybę milijonų metų išmoko išsiugdyti „savo elgesio kodus“.

Pvz., elnio teritorinis elgesys visada atitiks jo smegenų kodą ir jis gins savo teritoriją, net jeigu prieš tai niekada nebus matęs kito elnio. Tai tiesiog yra jo kodo dalis.

Žiaurūs bandymai su gyvūnais rėmėsi tuo, kad cigarečių dūmuose esančių azoto monoksido ir dioksido poveikis yra „lokalus“, dėl ko į bandomojo gyvūno psichiką atsižvelgti nėra reikalo. Pvz., atliekant didelio masto eksperimentą, trukusį keletą metų, tūkstančiai žiurkėnų buvo visą gyvenimą rūkomi cigarečių dūmais, o kontrolinės grupės gyvūnai buvo nerūkomi. Netgi buvo nustatyta, kad nė vienam gyvūnui neišsivystė bronchų-Ca ir nė vienam – plaučių mazgas, o tie auksiniai žiurkėnai, kurie buvo rūkomi, akivaizdžiai gyveno ilgiau, nei nerūkyti gyvūnai lyginamojoje grupėje. Aišku, auksinių žiurkėnų dūmai visai nejaudina, nes jų gyvenamojoje aplinkoje jie paprastai jiems nieko nedaro, kadangi jie gyvena po žemės paviršiumi esančiuose urvuose, taigi, jiems nėra išsivystęs tam skirtas panikos kodas.

Tačiau to, ko ieškota, t. y. bronchų karcinomos, nebuvo rasta. Na, tai remiantis ankstesnės medicinos kriterijais, diskusija apie rūkymo ir vėžio sąryšį turėjo tuo ir užsibaigti, tokiu rezultatu: cigarečių dūmai vėžio nesukelia. Tačiau šis rezultatas buvo nutylėtas, arba nustumtas į antrą planą: jeigu cigarečių dūmais buvo rūkomos laboratorinės pelės (naminių pelių palikuoniai), tai jų atveju buvo randami plaučių mazgai, t. y. alveolių vėžys, kuris žmonėms ir žinduoliams išsivysto esant mirties baimės konfliktui.

Juk visiems žinoma, kad, ankstesniais laikais, jeigu užsidegdavo stogo karkasas, tai visos pelės, dar niekam nieko nespėjus pastebėti, žaibiškai išbėgdavo iš namų. Vos pajutusios dūmus pelės puldavo į totalią mirties baimės paniką ir sprukdavo, nes turi ne tik puikią uoslę, bet ir įgimtą panikos dėl dūmų kodą. Vadinu tai „smegenų elgesio kodu“. Taip yra su be galo daug dalykų, kuriuos ir mes, žmonės, pagal savo pirmapradį smegenų kodą su instinktyviu tikrumu intuityviai padarytume teisingai, jeigu dar nebūtume denatūruoti vad. civilizacijos. Taigi peles rūkant joms iš tiesų galima sukelti plaučių mazgo vėžį, kuris kyla dėl mirties baimės konflikto.

Tačiau jie pasakė: „Tuomet rūkymas sukelia kad ir ne bronchų vėžį, bet plaučių vėžį.“ Nuo tada ryšium su rūkymu kalbame nebe apie bronchų-Ca, bet apie plaučių vėžį. Bronchų-Ca etiketė tiesiog buvo pakeista „plaučių-Ca“, nes norėta įrodyti, kad rūkymas sukelia vėžį.

Taip pat prieš keletą metų plačiai nuskambėjo ir stiprų sujaudino neva didžiai rimtas tyrimas. Formaldehidas, arba – chem. formulė – HCHO, arba skruzdžių rūgšties aldehidas, bespalvės, aštraus kvapo, alkoholyje ir vandenyje tirpios dujos, į kurias pridedama metanolio, idant nevyktų polimerizacija, taip pat žinomos kaip vandeninis tirpalas formalinas, esą žiurkėms sukėlė vėžį.

Paprastai žiurkės šį normaliai praskiestą tirpalą, kuris naudojamas dezinfekcijai valant operacines, apeina dideliu lanku, nes jos šios medžiagos mirtinai nepakenčia.

Protingieji tyrėjai pasinaudojo šia aversija ir pagamino 1000-eriopos koncentracijos formalino tirpalą ir (girdi ir negali atsistebėti) šią itin aukštos koncentracijos medžiagą diena iš dienos vargšėms žiurkėms purškė į nosį! Vargšai žvėriai kasdien patirdavo vis naują DHS recidyvą.

Po kurio laiko žiurkes „išvadavo“ ir apžiūrėjo jų nosis mikroskopu. Tyrimo rezultatas skambėjo taip: Nosies gleivinės vėžys! Išvada: Formaldehidas sukelia vėžį.

Immer dort, wo man ein Tier über Wochen oder Monate stets an der gleichen Stelle quält (also das erste Quäl-DHS täglich durch ein neues Rezidiv-Quäl-DHS fortsetzt), kann man – exakt nach der EISERNE REGEL DES KREBS – bei dem armen Tier Krebs erzeugen. Dagegen an Organen deren Nervenverbindungen zum Gehirn gekappt sind, kann man keinen Krebs erzeugen.

Inzwischen hat man sich wahnsinnigerweise, mittlerweile fast 1.500 angeblich kanzerogene Substanzen ausgeguckt, die nur durch solche brutalen Tierversuchsanordnungen zu sog. kanzerogenen Stoffen gemacht wurden.

Das heißt nicht, daß alle diese Stoffe für uns ungiftig sein müssen, aber sie machen keinen Krebs, zumindest nicht am Gehirn vorbei. Denn das wurde ja bisher angenommen, daß Krebs das Ergebnis zufällig wildgewordener Zellen eines Organs ist.

So ist auch Lungenkrebs und Lungenkrebs nicht das gleiche, obwohl die Schulmedizin alles in einen Topf wirft: – Bronchial-Ulcus-Plattenepithel-Ca – Alveolar-Adeno-Ca – Intrabronchiales-Becherzell-Adeno-Ca – Pleura-Mesotheliom – Kiemenbogengangs-Ulcera, mediastinal (sog. Non-Hodgkin-Lymphom).

Die Hypothese ist, daß alle diese “Lungentumoren” etwas mit Rauchen zu tun haben sollen. Dabei gelangt der Zigarettenrauch nur in die Bronchien, praktisch schon nicht mehr in die Alveolen.

In der sog. Schulmedizin liest sich das Ganze so:

Lungenkrebs ist eine Krankheit des 20. Jahrhunderts. Anfangs waren nur Männer davon betroffen, aber inzwischen tritt er auch bei Frauen auf. In den USA ist Lungenkrebs bei Männern für etwa ein Drittel aller Todesfälle verantwortlich. In England für ungefähr die Hälfte. Von Anfang an wurde das Zigarettenrauchen als die wahrscheinlichste Ursache angenommen, denn dies war eine neue Art der Luftverunreinigung, der anfangs vor allem Männer, später auch Frauen ausgesetzt waren.”

Diese Erklärung stieß jedoch auf Schwierigkeiten. Insbesondere war es nicht möglich, in den verschiedenen Ländern die Häufigkeit von Lungenkrebs mit dem Pro-Kopf-Konsum von Zigaretten in Einklang zu bringen.

Dieses Problem wurde weitgehend gelöst, als man die lange “Inkubationszeit” der Krankheit erkannte. Zwar blieben immer noch zahlreiche Fragen offen, doch der grundlegende Tatbestand wurde nicht länger angezweifelt:

“Ein Zigarettenraucher geht ein zehn- bis 50fach höheres Risiko ein, an Lungenkrebs zu sterben, wobei der genaue Wert unter anderem davon abhängt, wieviel er raucht und in welchem Land er lebt. Wenn innerhalb einer bestimmten Gruppe viele das Rauchen aufgeben, wird sich die Sterblichkeitsziffer für Lungenkrebs in dieser Gruppe insgesamt verringern. Es spricht also alles dafür, daß Lungenkrebs die häufigste tödliche Krebsform, weitgehend verhindert werden könnte, wenn das Zigarettenrauchen abgeschafft würde.”

Solche Erkenntnisse der Schulmedizin wurden bisher immer nur statistisch gewonnen. Solange Fakten zusammengezählt werden, ist Statistik legal. Wo aber Fakten verschiedener Reihen statistisch kausal verknüpft werden sollen, da wird die Sache fehlerhaft.

Beispiel:

Hirten im Kaukasus bekommen wenig Krebs. Hirten im Kaukasus essen viel Schafskäse. Statistische Folgerung: Schafskäse ist antikarzinogen, verhindert Krebs.

(Wissenschaftliche Arbeit aus dem Ordinariat für Krebsprophylaxe der Universität Heidelberg/Mannheim).

Daß aber die Hirten im Kaukasus während des ganzen Jahres kaum eine ernsthafte Konfliktmöglichkeit hatten, wurde gar nicht erst als Ursache in Betracht gezogen. So wunderbar kann man statistisch lügen!

Es gibt aber auch noch andere Gründe warum man alle Statistiken, die über die angeblich positiven oder negativen Wirkungen bei Krebs verfaßt wurden, in Zweifel ziehen muß:

Sie hatten weder dem Gesetz der Zweiphasigkeit der Erkrankungen, noch der Regel von der Links- und Rechtshändigkeit, und der damit verbundenen verschiedenen Korrelation von Konflikt und entsprechender Hirnlokalisation, und der wiederum daraus resultierenden Organlokalisation Rechnung getragen, noch die Zusammenhänge zwischen den verschiedenen Keimblättern und den daraus resultierenden verschiedenen histologischen Formationen, geschweige die Bedeutung der Mikroben, die unsere Helfer und Symbionten sind, mit einbezogen. Nach dem ontogenetisch-bedingten System der Tumoren und Krebsäquivalente entwickeln nämlich alle Plattenepithelhäute und -schleimhäute in der konflikt-aktiven Phase Ulcera, also Gewebsschwund.

Das Intrabronchiale-Plattenepithel-Ca, auch kurz Bronchialkarzinom genannt, gehört dem äußeren Keimblatt an, wird vom Großhirn gesteuert, macht also Zellschwund (Ulcera) in der konflikt-aktiven Phase und entspricht auf psychischer Ebene einem Revierangst-Konflikt.

Revierangst können aber nur Männer erleiden oder maskuline post-klimakterische Frauen. Bronchial-Krebs dagegen können darüber hinaus linkshändige junge Frauen erleiden – zusammen mit einer Depression. (Ausnahmen wie immer: Hormonlage, schizo-Konstellationen, Pille etc.).

Das, was wir früher als Bronchial-Karzinom angesehen hatten, war eigentlich eine Atelektase, eine Minderbelüftung, eine passagere zumeist, die bereits die Heilungsphase dieser Ulcera darstellte und nur durch die Schleimhautschwellung, die auch den starken Husten bewirkt, den Bronchus verlegte.

Die Tragik ist: In dieser Phase wird das Bronchialkarzinom in den allermeisten Fällen erst entdeckt oder, je nach voraufgegangener Konfliktstärke und -dauer, also Konfliktmasse, evtl. “nur” als Grippe, Bronchitis, Lungenentzündung oder Lyse bei der Pneumonie, diagnostiziert, bzw. wenn die obligaten Viren (sofern es sie gibt) gerade beginnen die Heilungsphase zu optimieren.

Das Alveolar-Adeno-Ca, auch Lungenrundherdkrebs genannt, gehört dem inneren Keimblatt an, wird vom Stammhirn dirigiert, und hat immer als Konflikt die Todesangst. Wächst also in der konflikt-aktiven Phase und wird in der Heilungsphase von den Mykobakterien – falls welche vorhanden sind – abgebaut.

Bis auf ganz wenige Patienten, die vielleicht noch in der ca-Phase sind, ist das Gros solcher Pat. entweder noch in der Heilungsphase oder schon darüber hinaus. Viele Pat. haben auch einen kleineren oder größeren Lungenrundherd als Restzustand, der die Todesangst um ein verunglücktes Familienmitglied (auch Tier) ausdrückt. Solche solitären Rundherde werden oft zufällig nach Jahren entdeckt. Die Pat. sind aber gar nicht mehr krank, ihnen hat nur die Tuberkulose in der Heilungsphase gefehlt, dann hätten sie eine Kaverne und niemand spräche von Tumor.

Tbc-Bakterien (Mykobakterien) sind Spezialarbeiter des Magen-Darm-Kanals, wo immer Luft und Gas ist, mit allen Anhangsgebilden, insbes. den Alveolen. Dagegen sieht man nie “Bronchial-Tbc”, obwohl das doch im wahrsten Sinne des Wortes naheliegend wäre.

Die Tuberkulose gilt ja heute als Feind des Menschen und als nahezu ausgerottet. Wenn aber in der Heilungsphase die Tuberkelpilzbakterien fehlen, dann bleiben die Rundherde. So wurden in der Folgezeit immer mehr Lungenrundherde als Lungenkrebs diagnostiziert, die vorher als Lungentuberkulose (in der Heilungsphase) diagnostiziert worden waren. Dadurch nahm die Tuberkulose ab, und der Lungenkrebs zu.

Die Vorstellung, daß Rauchen Krebs macht, sind reine Hypothesen, sind auch nie bewiesen worden, sind unbeweisbar. Die angeführten Beispiele mögen genügen um klar zu machen, daß alle Tierversuche die heute durchgeführt werden, nur sinnlose Tierquälerei sind, weil man bei all diesen Versuchen die Seele des Tieres als nicht existent ansieht.

Es gibt überhaupt keinen Beweis für kanzerogene Stoffe, die direkt auf das Organ, am Gehirn vorbei wirken. Rauchen stellt die Gefäße eng, macht aber keinen Krebs!

Neuste Erkenntnis der Schulmedizin:

Rauchen gehört zu den Hauptursachen für Rückenschmerzen.

Der Direktor der Universitätsklinik für Allgemeine Orthopädie in Münster, Prof. Wilfried Winkelmann, rät daher, auf Zigaretten zu verzichten. “Wir wissen zwar nicht warum, wir wissen aber, daß Raucher öfter Rückenprobleme haben”, sagte der Wissenschaftler im Rahmen einer Informationsveranstaltung der Medizinischen Fakultät der Universität. (Auszug aus einem Zeitungsartikel).

Beitraege und Erfahrungsberichte zum Thema

VIDEO UND AUDIOS ZUM THEMA